纽特思特家庭教育支持机构旗下网站
心理咨询热线:027-82668187(武汉)13426351885(北京)

首页 > 婚恋心理咨询 > 正文

分手这事儿跟道德有关吗

发布时间:2014-07-30 17:12:36    浏览次数:

  分手这事儿跟道德有关吗?我们每个人在谈恋爱的时候,都可能会遇到分手这事儿,并且会受到较大的伤害。如果说伤人就是不道德,那么,当两人都不感到受伤时,分手就没什么不道德的。好比说,两人双双劈腿,一拍两散的情况,这时的分手不但不伤人,反而大快人心,拖着不分,反倒对彼此不利人,反倒是不道德。

  如果说伤人就是不道德,那么,只要两人之中还有一人还留恋这段关系,分手就是不道德的,不论怎么分都不道德。但是,如果伤人是不道德,那么,用更伤人的方式去伤人,则是更大的不道德。道德的底线还有一条,那就是两害相权取其轻。

  假如你已经不再爱一个人,以后也不会再爱Ta了,不论你是否在形式上分了手,你在心里已经分了。既然你心里已经分了,那还不放人家走,就是绑架对方今后的人生了,一样地会伤害人家。既然都是伤害,两害相权取其轻,在当下伤害对方,对方还有机会恢复,开始新的人生,但绑架对方的今后的人生,对方就死无翻身之日了,不如选择在当下伤害对方。从这个意义上说,不论什么情况下,假如真的不会再爱了,分了总比不分来得道德。

  当初相爱,所以牵手。牵手是爱的证明,却不是爱的保障。假如不爱了,不会因为还牵着手,就可以继续爱下去;

  当初相爱,所以给彼此一个男女朋友的身份。身份是爱的证明,却不是爱的保障。假如不爱了,不会因为还互称男女朋友,就可以继续爱下去。

  牵手和名分,只是证明,而并非承诺。因为感情这东西凭的是感觉,感觉是非理性的,承诺却是理性的,所以感情这种事,谁都承诺不了,就算牵了手、有了名分,也不行。

  相爱的时候牵手,不爱的时候,放手也是自然的。如果说牵手是一种束缚,那它束缚的是两个人。解开束缚的时候,不愿分手的人感到受伤,不愿分手的人束缚着想要分手的人,对于那个想要分手的人来说,也会感到受伤。

  假如分手必须受伤,那么,在分手的过程中,没有人是绝对道德的;

  假如不分手让人更受伤,那么,在勉强继续的过程中,两个人都在实施着更大的不道德。

  只要不再继续相爱,不论分还是勉强不分,都是不道德的;

  就算是双双劈腿另结新欢,分手本身没有不道德,但分手的原因,也总是互相对不住的;

  只有相爱,才是道德的。

  就算分手比不分要道德,怎么分,就是不道德?

  如果选择了不再继续相爱,然后分手。那么,根据伤害最小化原则,只要尽了全力,把伤害减少到最小,便是更道德的,反之,就是更不道德的。

  比如说,分手有两种方式:

  一种是明明白白说清楚,一种是啥也不说直接消身匿迹。

  明知后者比前者更伤人,还要选择后者,这就是不道德的;虽然想要选择后者,但念及对方可能会经历长时间的困惑不安,所以选择了前者,这就比选择后者要道德。

  比如说,分手的理由,也有很多种:

  有实话实说、挖苦对方缺点的。

  有编谎话的。

  其实,说不合适了、不爱了,反而是最不伤人的。至少,没有戳伤对方的自尊心。

  再比如说,关于新欢的问题,有四种方式:

  第一种是在与旧爱交往时劈腿,企图继续欺骗下去,在被旧爱发现时提出分手;

  第二种是分手前已对新欢动心,但没交往,与旧爱提出分手之后,才正式与新欢确定关系;

  第三种是分手前已对新欢动心,分手一段时间之后再和新欢在一起。

  第四种是分手前没喜欢别人,分手一段时间之后再和新欢在一起。

  前两种之间,第二种就比第一种好,因为欺骗是更大的伤害。

  第二种和第三种相比,第三种更好一些,因为分手后立刻另结新欢,旧爱都会怀疑是在与自己交往期间就喜欢上了的,然后就会怀疑自己不如第三者,这样会打击到旧爱的自尊心。而过一段时间后再交往,旧爱即使有这样的怀疑,也可以安慰自己说,Ta是后来才喜欢上的Ta的,打击自尊心的可能性小些。

  对于旧爱来说,第三种和第四种实际上是没有区别的,只要Ta不知道其中的缘故的话。

  ……

  这些只是举例。反正,分手总是不道德的,那么,关于分手的方式、理由和新欢问题等等,想要做得更道德些,就要绞尽脑汁顾忌对方的感受。

  如果,对方明知你不爱Ta也要跟你在一起,并且认为和一个不爱自己的人在一起,也比分手好的话,那么,你就要判断一下,这是不是真的。以及,你是不是真的愿意委屈自己,和一个自己不爱的人勉强在一起一辈子,仅仅是因为你不想对Ta不道德。

  这种情况,具体来说,现实生活中常见的有这么几种:

  明知你不爱Ta,但还是要跟你在一起,否则就认为自己再也不会有人要了的。

  明知你不爱Ta,但还是要跟你在一起,只是为了肚里的孩子有爸爸的。

  明知你不爱Ta,但还是要跟你在一起,否则认为自己会饿死的。

  明知你不爱Ta,但还是要跟你在一起,否则就想去自杀的。

  ……

  如果分手对Ta造成的伤害确实大过了不分手带来的伤害,而你也愿意委屈自己,那倒也可以考虑不分手。

  但是,难道分手就一定会产生这些伤害么?

  分手的方式,难道只有“老死不相往来”这一种么?

  有些人分手之后做了朋友,仍旧互相照应;有些人分手之后虽然不是朋友,但也会负起赡养的义务:曾有富商家庭为了让儿子的女友和儿子分手,付了一大笔赡养费给她们母子——这女孩即使今后真的没人要了,也不会颠沛流离了吧。

  有些损失,并非只有不分手才能避免。有些愿望,即使分手也能实现。

  如果是这样的话,其实还不如分了,解开束缚,让你能够自由地去爱,也让对方能够遇见爱Ta的人。

  所以搞清不愿分手的人,是因为什么而不愿分手很重要。

  如果是不愿失去一份心灵的慰藉,可以尝试做朋友;

  如果是害怕失去经济的来源,可以继续接济,直到对方能够独立生存;

  如果是害怕失去名誉的清白(离婚),那也可以对亲戚朋友不公开,但各自另寻新欢;

  如果是怕自己没人要了,一般只是对方想太多了,让Ta自己想明白吧;

  如果对方要自杀,就好心地打个110吧。

  做到这些,也就算仁至义尽了吧。

  爱情毕竟是两个人的事,所以分手是否道德,还需两个人自己来决定

  不少人看到负心男女的故事总会义愤填膺,这从道德的角度来解释,是因为不希望大家都这样,是因为无法想象假如大家都这样所引起的社会混乱,更是因为不希望让这样的故事也发生在自己身上。

  尽管道德能够维持社会稳定,但是,爱情,是两个人自己的事,幸不幸福,只有他们自己知道。所以,即使作为一名坚定的“社会维稳志愿者”,也不应指手画脚,或对当事人发表什么意见。毕竟,社会稳定的最终目的,也是为了每个人都能得到幸福。

更多相关内容请点击http://www.nt-edu.com/

相关热词搜索:分手这事儿跟道德有关吗 婚恋心理

上一篇:婚恋心理:婚姻出现问题要如何挽救
下一篇:婚姻中绝不可碰触的三大底线